Dạ thưa cho em hỏi luật sư ạ vợ chồng em đã ly hôn con thì chồng em nuôi và hiện em vẫn được đưa đón thăm nom và nuôi dưỡng cho em hỏi nếu em đi xuất khẩu hoặc đi làm xa thì sau này em về được thăm gặp không ạ.

Dựa trên thông tin Anh/Chị cung cấp, Công Ty Luật ACC xin phép phân tích và đưa ra hướng dẫn cụ thể như sau.

Quyền thăm nom, chăm sóc con cái sau ly hôn

Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ bình đẳng đối với con chưa thành niên, bao gồm việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Cụ thể, Điều 82 khoản 2 Luật này quy định người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con mà không ai được cản trở, trừ trường hợp có căn cứ pháp lý để hạn chế.

Quyền thăm nom con sau ly hôn được pháp luật bảo vệ nhằm bảo đảm lợi ích tốt nhất cho trẻ em theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 và Luật Trẻ em 2016.

Xem thêm: Mình không biết tài sản của con nợ như thế nào thì làm sao để áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ạ?

Ảnh hưởng của việc đi làm xa hoặc xuất khẩu lao động

Việc bạn đi xuất khẩu lao động hoặc làm việc xa nhà không làm mất đi quyền thăm nom con cái. Theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, quyền này là lâu dài và không bị ràng buộc bởi nơi cư trú hay công việc của cha mẹ, miễn là bạn vẫn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng (nếu có thỏa thuận hoặc quyết định của tòa án).

Người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền quan tâm, chăm sóc và phối hợp với người trực tiếp nuôi con trong các vấn đề liên quan đến việc học tập, sức khỏe và sự phát triển của trẻ. Nếu chồng bạn cản trở, bạn có thể yêu cầu Tòa án nhân dân cấp quận/huyện nơi cư trú của con can thiệp để bảo vệ quyền lợi, dựa trên Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

Các trường hợp có thể hạn chế quyền thăm nom

Việc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng có thể là một tình tiết được xem xét trong tranh chấp nuôi con, nhưng không phải căn cứ tự động hạn chế quyền thăm nom. Việc hạn chế quyền này chỉ được thực hiện theo quyết định của Tòa án khi có căn cứ cho thấy việc thăm nom gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của trẻ.

Xem thêm: Em xin phép đăng bài nhờ anh chị luật sư tư vấn giúp em trường hợp tranh chấp tiền cọc nhà trọ. Tóm tắt sự việc như sau: em thuê nhà trọ theo hợp đồng thuê nhà, trên hợp đồng thể hiện tiền cọc là mười sáu triệu đồng nhưng thực tế số tiền cọc chủ nhà đang giữ là mười lăm triệu đồng, việc này đã được chủ nhà, người thuê cũ và em thống nhất từ trước bằng thỏa thuận miệng và tin nhắn. Nguồn gốc tiền cọc: đầu năm hai nghìn không hai mươi bốn căn nhà do một chị khác đứng tên hợp đồng và đặt cọc mười hai triệu, sau đó em vào ở ghép và đóng thêm bốn triệu nên tổng cọc theo hợp đồng là mười sáu triệu; giữa năm hai nghìn không hai mươi bốn chị đứng tên hợp đồng chuyển đi và nhượng lại hợp đồng cho em, chủ nhà đồng ý nhưng không lập văn bản chuyển nhượng chính thức; khi chị đó đi, em tìm hai người ở ghép mới, mỗi người đóng cho em bốn triệu tiền cọc, em dùng số tiền này hoàn lại cho chị cũ tổng mười một triệu (do chủ nhà xác nhận thực tế chỉ giữ mười lăm triệu tiền cọc, thiếu một triệu so với hợp đồng nên em trừ lại một triệu khi hoàn cọc cho chị); từ đó đến nay em là người đứng tên hợp đồng mới năm hai nghìn không hai mươi lăm gia hạn từ hai nghìn không hai mươi bốn và chịu trách nhiệm toàn bộ tiền cọc. Đến đầu tháng mười hai năm hai nghìn không hai mươi lăm, em thông báo với chủ nhà trước một tháng rằng em hết hợp đồng và sẽ chuyển đi, hai bạn ở ghép của em tiếp tục ở lại và gia hạn hợp đồng mới trực tiếp với chủ nhà, hợp đồng mới đã ký nhưng chưa đóng tiền cọc. Khi chuẩn bị bàn giao nhà, chủ nhà yêu cầu trừ hai triệu tiền cọc với lý do hư remote máy lạnh, sàn bếp thấm nước, mặt bàn tủ tróc; trong đó remote máy lạnh em đã sửa hoặc thay và máy hoạt động bình thường, còn sàn bếp và mặt tủ đã hư sẵn từ trước khi em nhận nhà, em có hình ảnh hiện trạng ban đầu. Em đã nhắn tin xác nhận chỉ đồng ý bàn giao nhà và không phát sinh thêm chi phí ngoài những gì hai bên đã thống nhất nhưng chủ nhà không phản hồi rõ ràng; sau đó chủ nhà từ chối trả tiền cọc và đưa ra các lý do như hai người ở ghép đi trước khi hết hợp đồng cũ mà em không báo, các bạn đó ký hợp đồng mới trực tiếp với chủ làm chủ mất khách và tổn thất nên không trả cọc cho em, chủ nói tới ngày bàn giao sẽ khóa cửa và không trả cọc, cho rằng em “thông đồng” làm chủ mất tiền cọc và mất khách; chủ còn nói chỉ trả một nửa tiền cọc và trừ thêm chi phí em ở làm hư nhà thì số tiền cọc hoàn lại còn ba triệu năm trăm hoặc giữ lại toàn bộ để trừ thiệt hại, nhưng em không đồng ý vì khi em chuyển vào nhà đã xuống cấp và hư như vậy rồi. Hiện tại hợp đồng cũ vẫn còn hiệu lực vài ngày nữa, hợp đồng mới giữa chủ nhà và hai bạn kia đã ký nhưng chưa đặt cọc, chủ nhà đang giữ mười lăm triệu tiền cọc của hợp đồng cũ nhưng không chịu hoàn trả cho em; em có hợp đồng thuê nhà, tin nhắn trao đổi, ảnh hiện trạng nhà lúc nhận phòng và một số hình ảnh hiện trạng nhà hư mà chủ đề cập, ghi âm và video làm việc trực tiếp với chủ nhà hôm thỏa thuận chuyện tiền cọc hợp đồng cũ. Em xin hỏi: trong trường hợp này em có cơ sở pháp lý để yêu cầu chủ nhà trả lại đủ mười lăm triệu tiền cọc không, việc chủ giữ cọc với lý do người ở ghép rời đi có hợp lý không, nếu khởi kiện ra Tòa án dân sự thì khả năng thắng kiện thế nào và em cần chuẩn bị hồ sơ gì khi nộp đơn. Em xin cảm ơn mọi người rất nhiều vì đã đọc và tư vấn giúp em. ❤️

Trong trường hợp này, người nuôi con hoặc cơ quan chức năng có thể yêu cầu tòa án tạm thời hạn chế quyền thăm nom để bảo vệ trẻ, theo Điều 12 Luật Trẻ em 2016. Để tránh rủi ro, bạn nên duy trì liên lạc thường xuyên với con qua các hình thức phù hợp (gọi điện, video) trong thời gian vắng nhà, và ghi nhận bằng chứng nếu có tranh chấp sau này.

Việc tuân thủ các quy định pháp luật giúp bảo vệ quyền lợi của cả cha mẹ và con cái, tránh các xung đột không đáng có và đảm bảo sự phát triển lành mạnh cho trẻ. Nếu cần hỗ trợ soạn thảo, nộp hồ sơ hoặc theo dõi tiến trình, hãy liên hệ Công Ty Luật ACC.